9. Hukuk Dairesi 2014/16138 E. , 2015/29423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, resmi bayram genel tatil ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan ..... ve .... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işverenin dayanılmaz boyutta hakaretlerine, baskılarına, küfürlerine, yıldırmalarına ve hırsızlıkla ithamına maruz kaldığını, bunlara tahammül edemeyerek işinden ayrılmak zorunda kaldığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile maaş, fazla mesai ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, .....ne yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... ve .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar, davacı ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... nın tüm, davacı ve davalı ...nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının görev yaptığı yerdeki ... lojmanında ikamet ettiği, ancak görev gereği tahsis edilen lojmanın bedelinin kimin tarafından ödendiği anlaşılamamıştır.
Lojman bedeli, davalı şirket ya da ... tarafından karşılanıyor ise, başka bir deyişle davacı lojman ücreti ödemiyor ise lojmandan yararlanma sosyal yardım niteliğinde olup, fesih tarihindeki aylık lojman ücreti ilgili kurumdan sorularak giydirilmiş ücret tespit edilip sonuca gidilmelidir.
3- 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca tüm Bakanlıkların harçtan muaf olduğu tartışmasızdır. Bu nedenle ..."na harç yükletilmesi de hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
