Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/899 Esas 2013/13114 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/899
Karar No: 2013/13114
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/899 Esas 2013/13114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hüküm bir bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin hükümde müştekinin sanık hakkında TCK'nın 168/2-4 maddesi gereği rıza göstermesi nedeniyle sanık hakkında bu madde uygulanmamıştır. Bu sebeple hırsızlık suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. TCK'nın 58, 119/1-c ve 168/2-4 maddelerinden bahsedilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/899 E. , 2013/13114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve müştekinin uyandığında sanık ile birlikte teşhis edemeyeceği birisini daha gördüğünü beyan etmesi karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 27.07.2007 tarihinde vermiş olduğu dilekçesi ile sanık tarafından zararının bir kısmının giderildiğini sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına rıza gösterdiğini bildirmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/2-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.