Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/171 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8997
Karar No: 2016/171
Karar Tarihi: 12.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.T. hakkında Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işleyince hakkında verilen hüküm açıklanmıştır. Sanık müştekiyle olan husumeti sebebiyle müştekinin evinde bulunan eşyalara zarar verdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olduğunu belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1), (2) ve (4) numaralı fıkraları. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kararıyla bu maddelerde yapmış olduğu kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/8997 E. , 2016/171 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/359165

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2008 (Ek Karar: 05/09/2013)
NUMARASI : 2008/68, 2008/170
SANIK : C.. T..
SUÇ : Mala zarar verme

Sanık hakkında Kızılcıhamam Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2008 tarih ve 2008/68 esas, 2008/170 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıkladığı, bu hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ile müşteki arasında husumet bulunduğundan dolayı sanığın müştekinin evinde bulunan eşyalara zarar verdiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.