Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25625 Esas 2013/938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedellerin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Göl mutlak koruma alanında kaldıkları için bedellerine hükmedilen taşınmazlardaki davacılar payının tesciline karar verilmemesi,
2) .... Müdürlüğü"nün, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nin 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığı; dolayısıyla 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı gözetilerek aleyhine harca hükmedilmesi gerekirken, harçtan bağışık kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendine 2. paragraf olarak “Dava konusu 170, 173, 4565, 4763, 4787, 4788, 4793 ve 4794 parsel sayılı taşınmazların tamamındaki; 4557 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişisi..... tarafından düzenlenen 24.01.2011 günlü krokili raporda C harfi ile gösterilen 211034,16 m²"lik bölümdeki davacılar payının iptali ile davalı ... adına TESCİLİNE” cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin harca ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkarılmasına yerine “Hükmedilen bedele göre belirlenen 2630,00.-TL. harcın davalı .....Müdürlüğü"nden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ..... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....