Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5971 Esas 2021/4366 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5971
Karar No: 2021/4366
Karar Tarihi: 05.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5971 Esas 2021/4366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Sanık mahkum edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararına atıfta bulunulmuştur. Tekerrüre esas alınan suçun hırsızlık suçu olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Uyarlama yargılaması yapıldığı ve eylemin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek karar ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesine ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 253. maddesi ile yapılan değişikliğe de değinilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/5971 E. , 2021/4366 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçu olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.