İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5034 Esas 2020/4355 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5034
Karar No: 2020/4355
Karar Tarihi: 12.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5034 Esas 2020/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir un fabrikasının üstünü saç levhalarıyla kapatarak kapalı alan haline getirdiği ve içine un koyduğu, bu nedenle İmar Kanunu'na aykırı davrandığı iddiasıyla yargılandığı bir davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği ancak temyiz sürecinde sanığın yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna karar verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararının gerekçesinde, sanığın keşif mahallindeki beyanları ve dosyada yer alan fotoğrafların incelenmesi sonucunda, un fabrikasının bir bina olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile beraat kararı verildiği vurgulanıyor. Kararda ayrıca, bozma nedenine uyulması halinde 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.

18. Ceza Dairesi 2019/5034 E. , 2020/4355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın un fabrikası üzerini saç levhalarla kapatarak kapalı alan haline getirdiği ve dosya içinde bulunan fotoğraflardan da anlaşıldığı üzere içine un koyduğu ve 3194 sayılı yasa kapsamında buranın bina olduğu, sanığın keşif mahallindeki beyanlarına göre önceki çatının bu kadar yüksek olmadığı da dikkate alınarak, ilave alan kazanılmış olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- (1) Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.