MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan ... Tur. ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında verilen mer’i teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi ve komisyon bedellerinin ödenmesi için başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, alacak iddiasının afaki olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 2015/10415 esas 2016/4273 karar 09/03/2016 tarihli ilamı ile “ İcra takibine dayanak teminat mektupları kesin ve süresiz olup, halen mer’idir. Halen mer’i olan teminat mektupları depo bedeli istemi hakkında zamanaşımı işlemez. Öte yandan komisyon bedeli alacağı açısından zamanaşımı muacceliyet tarihinden itibaren işlemeye başlar. Açıklanan nedenlerle takipte talep edilen alacak kalemlerinin zamanaşımına uğramadığı gözetilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, dosya kapsamı ve denetime uygun bulunan bilirkişi raporu içeriğine göre, davacı ile devren birleşen ... A.Ş. ile davalı ... Turizm ve Tic.A.Ş. arasında imzalanan sözleşme gereğince asıl borçlu lehine KDV teminatını teşkil etmek üzere 1.750 TL tutarlı teminat mektubu düzenlendiği, toplam 4 adet teminat mektubunun güncel olduğunun Mersin Gümrük Müdürlüğünün cevabi yazısından anlaşıldığı, davacının takip tarihi itibariyle teminat mektuplarının ödenmemiş 3"er aylık 54 adet devre komisyonlarından kaynaklı toplam 669,29 TL alacağı olduğu, meri teminat mektuplarının gecikme zammı dahil deposu talep edilebilecek güncel değerinin 24.660,55 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.