Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27897 Esas 2020/3945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27897
Karar No: 2020/3945
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27897 Esas 2020/3945 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2017/27897 E.  ,  2020/3945 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Yemek Sosyal Hizm. Gıda İnş. San. Tic. A.Ş vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin ihbarsız ve önelsiz olarak feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı,ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı ... Yemek Ltd. Şti. vekili, davalı Kardelen Ltd. Şti. vekili ile davalı Karaelmas Ltd. Şti. vekili davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz Başvurusu:
    Kararı davacı vekili ile davalı ... Yemek Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davacı 05.12.2011 tarihinde işe girdiğini davalıların işletmekte olduğu değişik iş yerlerinde 09.03.2014 tarihine kadar çalıştığını en son işvereninin Karaelmas... Üretim şirketi olduğunu iddia etmiş mahkemece Kardelen şirketinin işveren sıfatı olmadığından iş bu davalıya karşı açılan davanın reddine karar verişmiştir. Ancak davacının Kardelen Ltd. Şti. bünyesinde çalışıp çalışmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.Bu nedenle ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları temin edilerek davacının Kardelen Ltd. Şti.’de çalışıp çalışmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.