Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20013 Esas 2021/20174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20013
Karar No: 2021/20174
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20013 Esas 2021/20174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği görüldü. Ancak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik ve 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - hak yoksunlukları, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi - TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi - uzlaştırma hükümleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi - uzlaştırma işlemi ve sonucunun değerlendirilmesi.

2. Ceza Dairesi 2020/20013 E. , 2021/20174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.