Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6845 Esas 2016/4664 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6845
Karar No: 2016/4664
Karar Tarihi: 14.04.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6845 Esas 2016/4664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçuyla suçlanan sanığın ceza sorumluluğunun olmadığı tespit edilmesi üzerine, Türk Ceza Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınma güvenlik tedbirinin uygulanmasına hükmetti. Ancak kanun yararına bozma talebine dayanılarak dosya incelendiğinde, Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuyla sanığın ceza ehliyetinin olmadığı belirlenmesine rağmen savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle, kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA ve dosyanın adı geçen mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57. maddesi (koruma ve tedavi altına alınma güvenlik tedbiri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi (atama zorunlu müdafii)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (kanun yararına bozma)

23. Ceza Dairesi 2016/6845 E. , 2016/4664 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, ceza sorumluIugunun olmadığı tespit edildiğinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi altına alınma güvenlik tedbirinin uygulanmasına dair ...18. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2011/563 esas, 2013/330 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2016 gün ve 94660652-105-34-15113-2015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/02/2016 gün ve 2016/58416 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 26/04/2013 tarihli ve 9533 sayılı raporu ile sanığın atipik psikoz hastalığına duçar olduğu ve ceza ehliyeti olmadığının belirlenmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması suretiyle yargılamasının yapılması gerektiği gözetilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...18. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2011/563 Esas, 2013/330 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.