Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3649 Esas 2012/6816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine ve davalı borçlu lehine %40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin davalı lehine karar verilen %40 icra tazminatına ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece taraflar arasındaki protokolün belli bir borç miktarını içermediği, borcun miktarının hesaplanabilmesinin yargılamayı gerektirdiği bunun da genel mahkemelerin görevi dahilinde olduğu, icra mahkemesinin görevli ve yetkili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı lehine %40 icra tazminatına karar verilmesi ve davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 11/3. maddesi gereğince tarifenin 2. kısım 2. bölüm 3. maddesinde yazılı maktu vekalet ücreti yerine 11.915,28 TL nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın vekalet ücreti ve icra tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.