15. Ceza Dairesi 2013/22621 E. , 2016/167 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 15 - 2012/36833
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/659, 2011/367
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yolcu minibüsü şoförlüğü yaptığı, sanığın adına kayıtlı olup kullanımında olan ............. numaralı hat ile katılanın kullanımındaki .......... numaralı hattı arayarak kendisini "A.... A......" olarak tanıttığı ve çocuğunun üstüne çay döküldüğünü, hastaneye gittiklerini fakat yolda benzinin bittiğini ve parasının olmadığını, kendisine para lazım olduğunu söylediği, devamında katılan ile P...... il..... buluştuğu ve katılandan 200 TL aldığı, parayı alay komutanlığına geldiğinde vereceğini söylediği, ancak katılanın komutanlığa gittiğinde böyle bir kişinin olmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın G..... 4.S... C.... M...... 29/12/2009 tarih ve 2009/138 esas, 2009/1076 karar sayılı ilamı ile 5 er ay erteli hapis cezasına mahkum edildiği kararın 27/01/2010 tarihinde kesinleştiği, daha ağır cezayı içermesi sebebiyle bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle ve tekerrüre esas alınan Gaziantep5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2009 tarih ve 2007/418-2009/1197esas-karar sayılı ilamı yerine Gaziantep 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 29/12/2009 tarih ve 2009/138 esas, 2009/1076 karar sayılı ilamının tekerrürde esas alınması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
