Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18509 Esas 2014/17818 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18509
Karar No: 2014/17818
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18509 Esas 2014/17818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri gereği, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırların, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki davalarda uygulanmayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'a eklenen bir maddeye göre, mahkeme kararlarında belirtilen parasal sınırların her yıl yeniden değerleme oranı ile artırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, 2013 yılı için temyiz edilebilmesi için temyiz konusu dava değerinin 1.820,00 TL'yi geçmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu durumda temyiz konusu asıl dava değeri 815,50 TL olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. ve 3. maddeleri, HUMK'ya eklenen Ek-4.madde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kan

21. Hukuk Dairesi 2013/18509 E. , 2014/17818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümlerinin Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmayacağı, geçici 3. Maddesinde ise Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete" de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı HUMK’nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı” düzenlenmiştir. Anılan düzenleme gereğince uygulanması gerekli olan HUMK"nun 427. maddesindeki 40,00 TL olan kesinlik sınırı parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı Yasa"nın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda bir milyar liraya (1.000,00 TL’ye) çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın bir milyar lirayı (1.000,00-TL’yi) geçmesi gerekir.
Öte yandan HUMK’a 5236 sayılı Yasa"nın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-TL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
2012 yılında bu parasal sınır 1.690,00TL.olarak uygulanmıştır. 10.11.2012 Gün ve 28463 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 419 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2012 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 7,80 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2013 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.820,00. TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu asıl dava değeri 815,50 TL"dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.