MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, temyiz incelemesi dışındaki A.. A.. ile birlikte hareket etmek suretiyle verdiği ortak suç işleme kararı doğrultusunda, araç satışı yapan katılandan ...... plakalı araçları kendisini ...... olarak tanıtan A.. A.. adına satın almak istedikleri, yapılan anlaşma üzerine araç bedelleri karşılığında borçluları ...... olarak görünen, alacaklısı ve düzenleme yeri olmayan, 28/08/2008 düzenleme, 1?-30-2008 ödeme tarihli, 3.000 TL bedelli; alacaklısı, düzenleme yeri ve ödeme tarihi olmayan, 27/08/2008 düzenleme tarihli, 1.000 TL bedelli ve düzenleme tarihi, düzenleme yeri ve alacaklısı olmayan, 20/11/2008 ödeme tarihli, 7.500 TL bedelli olup, 6102 sayılı TTK"nın 776. maddesinde öngörülen yasal unsurları ihtiva etmediği için özel belge hükmünde olan üç adet senedi verdikleri, sanıkların satın aldıkları araçların bedelini ödemedikleri gibi araçları da iade etmeyerek haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık ve aynı kanunun 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ve suç işleme kastı olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.