Hırsızlık - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2630 Esas 2013/13092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2630
Karar No: 2013/13092
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - görevliye direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2630 Esas 2013/13092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve görevliye direnme suçlarından mahkum edilen sanık, hırsızlık suçundan kurulan hükümden temyiz itirazında bulunmuş ancak itirazı reddedilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm ise geçerli bulunarak onanmıştır. Ancak sanığa verilen adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi gereği çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden verildiği için hüküm bozulmuştur. Düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Kanunun 58. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2630 E. , 2013/13092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevliye direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “58/6-7. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.