MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, yetkilisi olduğu Patasana Yayıncılık isimli şirket adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 133.530 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."in iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."nin yetkilisi olduğu Mir ... isimli şirketten satın aldığı grafik tasarımı, dergi mizanpaj, gazate mizanpaj, metin yazarlığı, kurumsal kimlik tasarımı, endüstriyel ürün fotoğraf eğitiminin gerçek piyasa değeri 13.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 21.600 TL tutarında gösterdiği faturayı ve sanık ..."nin yetkilisi olduğu Narkoz Haber isimli işyerinden satın aldığı usb belleklerin gerçek piyasa değeri 7.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 8.000 TL tutarında gösterdiği fatura ile sanık ..."in yetkilisi olduğu İnteraktif ... isimli şirketten satın aldığı interaktif CD ve web sitesi editör yazılım uygulamasının gerçek piyasa değeri 1.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 5.100 TL tutarında gösterdiği faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar..."in yetkilisi oldukları işyeri ve şirketlerden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi"nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.