Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15451 Esas 2018/394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacıdan satın aldığı malzemeleri teslim almasına rağmen fatura bedellerini ödemediğini ileri sürerek davacının fatura alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan satın alınan malzemelerin numunelere uymadığı tespit edilince yerine başka bir firmadan malzeme alındığını, davalının zarara uğraması nedeniyle fatura bedelini ödemediğini, davacının ayıplı ifası nedeniyle davalının borcu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının keşide ettiği faturaların konusunu oluşturan malzemelerin davalıya teslim edildiğinin davacının sunmuş olduğu deliller ve davalının ikrar içeren beyanlarıyla kanıtlandığı, davalının malzemelerin ayıplı olduğuna ilişkin iddialarını kanıtlayacak bir delil ileri süremediği ve fatura bedelini de ödemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile fatura alacağının dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.