9. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/14250 Karar No: 2020/936 Karar Tarihi: 22.01.2020
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/14250 Esas 2020/936 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, verilen kararın temyiz edilmesi için başvuruda bulundu ve talebi kabul edildi. Yargıtay, dosyayı inceledi ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının sadece bir bölümünü kabul etti. Ancak mahkemenin 1.800 TL olarak belirlediği vekalet ücreti 100 TL olması gerektiği için bu hata düzeltilerek karar onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri AAÜT.sinin 13/2. maddesi, HMK.nun geçici 3/2. maddesi ve HUMK.nun 438/7. maddesi.
9. Hukuk Dairesi 2017/14250 E. , 2020/936 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Mahkemece reddedilen dava miktarının 100,00 TL. oluşu karşısında, karar tarihindeki AAÜT.sinin 13/2. maddesi uyarınca 100,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.800,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin paragrafındaki “...1.800,00...” rakamının çıkartılarak, yerine “...100,00...” rakımının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, 22.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.