Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2627 Esas 2017/1389 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/2627
Karar No: 2017/1389
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2627 Esas 2017/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından, bir marka kararının iptali davası reddedildi. Ancak davacı tarafından yapılan itiraz sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, kararı bozdu ve yeniden yargılama yapıldı. Ancak mahkeme önceki kararda direndi. Dava takip eden avukatların vekaletnamelerinin dosyada bulunması gerektiği ve bu eksiklik giderilince dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise HMK'nun 76'ncı, 77'nci ve 114/f maddeleri olarak belirtildi.

Hukuk Genel Kurulu 2017/2627 E. , 2017/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki "marka kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.09.2014 gün ve 2014/102 E., 2014/251 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 09.03.2015 gün ve 2014/18262 E., 2015/3101 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76’ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Dosya içerisinde davalı ... vekili Av. ... ve Av. ... ’in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.