Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5801 Esas 2014/16670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1 Karar no:2013/862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın kabul edilen davası, kusura ilişkin gerekçe, lehine hükmedilen tazminat ve nafakaların miktarı ile eksik inceleme yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı (kadın) vekili iddia ve savunmalarının ispatı hususunda tanık deliline de dayanmış, tanıklarından Funda, Lütfiye ve Kamil, diğer bir kısım tanıklar dinlendiği sırada duruşma salonunda bulundukları gerekçesiyle dinlenilmemişlerdir.
Yargılamayı hakim sevk ve idare eder; yargılama düzeninin bozulmaması için gerekli her türlü tedbiri alır (HMK md. 32/1). Yasanın bu açık hükmünden de anlaşılacağı üzere, bir kısım tanıkların diğer tanıklar dinlenilirken duruşma salonunda bulunmalarının sonuçları taraflara yüklenemez. O halde, davalı-davacı (kadın) vekilinin dinletmekten açıkça vazgeçmediği bu tanıklarının; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240-265. maddelerinde gösterilen usül çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek; gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı (koca)"nın temyiz itirazları ile davalı-davacı (kadın)"ın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)