Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5834 Esas 2014/16667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 20, 21 maddeleri ve özellikle 25.1.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.’nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Somut olayda davalı koca adına karar ve davacı kadının temyiz dilekçesinin tebliğine dair çıkarılan tebligat evrakında beyanına başvurulan komşunun isim ve imzası bulunmadığı gibi imzadan çekinme hali de tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan karar ve temyiz dilekçesine ilişkin tebligat geçersizdir.
O halde karar ve davacının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan şekilde davalı kocaya usulüne uygun olarak tebliği onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)