Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/20595 Esas 2013/917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....
2-... Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın yolda kaldığı için terkinine karar verilen bölümün hüküm fırkasında açıkça gösterilmemesi,
2) İmar planında sosyal ve kültürel tesis alanında kaldığı için bedeline hükmedilen bölümün tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen “dava konusu taşınmazda fen bilirkişisi rapor ve krokisinde belirtilen kısmın davacılar tapusundan iptali ile davalı....lehine yola terkinine” kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine “Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 14.04.2010 havale tarihli krokili raporda A harfi ile gösterilen 140,03 m²"lik bölümdeki davacılar payının iptali ile yol olarak tapudan TERKİNİNE” kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “Dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 14.04.2010 havale tarihli krokili raporda yol dışında kalan bölüm olarak gösterilen 521,97 m²"lik kısımdaki davacılar payının iptali ile davalı ... adına TESCİLİNE” cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ....irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....