16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11027 Karar No: 2020/6 Karar Tarihi: 13.01.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11027 Esas 2020/6 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın mahkum edildiği kararın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazlar sonrasında yapılan incelemelerde, sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun yasal süresinde olduğu görülmüştür. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığına karar verilmiş ve bu sebeple temyiz davası reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleridir.
16. Ceza Dairesi 2019/11027 E. , 2020/6 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2019 tarih ve 2018/60 - 2019/101 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "işin tutuklu olması nedeniyle adli tatil içinde görülebilen işlerden olması karşısında, sanık müdafiine gerekçeli kararın tebliğ tarihi olan 16.08.2018 gününden itibaren CMK’nın 291/1 maddesinde yazılı 15 günlük temyiz süresinin işlemeye başladığı, sanık müdafiinin 03.09.2018 günlü temyizinin süresinden sonra olduğu bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği" şeklindeki itiraz gerekçeleri, CMK’nın 331/4. fıkrasında düzenlenen "adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılır." hükmü gereğince, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, ./.. aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.