MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/05/2003 gününde verilen dilekçe ile İİK"nun 5. maddesi uyarınca maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosya kapsamından, yukarıda bahsedilen tebligat aşamaları izlenmeden, dahili davalılardan ..."ye gerekçeli kararın doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; yukarıda açıklanan nedenler ve anılan Kanun maddeleri dikkate alındığında; mahkemenin gerekçeli kararının öncelikle davalı ..."nin bilinen adresine tebliğe çıkartılması, bu tebligatın yapılamaması ve adres kayıt sistemindeki adresinin farklı olması halinde öncelikle adres kayıt sistemindeki adresine normal tebligat yapılması, bunun iadesi halinde mernis adresine "mernis adresi" şerhi verilerek Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesi uyarınca tebligat çıkartılarak, usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-)Dahili davalılardan yurt dışında ikamet etmekte olan ..."e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin ... Başkonsolosluğu"nun 21/11/2017 tarihli yazısı ekinde gönderilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin bir kısım evraklarının Türkçe"ye tercüme edilmemesinden dolayı anılan dahili davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Şu durumda, bahse konu evrakların tercümesi yapılarak dahili davalı ..."e usulünce kararın tebliğ edilip edilmediği hususunun tespit edilmesi, usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığının anlaşılması halinde ilk bentte yazılı geri çevirme sebebinin yerine getirilmesine müteakip dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, adı geçen dahili davalıya tebligatın yapılmadığının anlaşılması halinde ise, dahili davalının yurt dışı adresine tebligat işlemlerinin yapılması sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentte açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.