Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13044 Esas 2013/17219 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13044
Karar No: 2013/17219
Karar Tarihi: 04.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13044 Esas 2013/17219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın satın aldığı taşınmazın, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ikinci eşinin yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istedi. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, murisin uzun süren diyaliz tedavisi nedeniyle paraya ihtiyaç duyması ve kızına kırgın olması nedeniyle evini satmak istemesi üzerine satın aldığını savundu. Mahkeme muvazaa iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edildi; ancak dosya incelenerek hükmün doğru olduğuna karar verildi ve temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2013/13044 E. , 2013/17219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan.."in kayden maliki olduğu 1665 ada 18 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ikinci eşinin yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, murisin uzun süren diyaliz tedavisi nedeniyle paraya ihtiyaç duyması, ve kızına kırgın olması nedeniyle evini satmak istemesi üzerine taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın mal kaçırma amaçlı temlik yapmadığı işlemin gerçek satış olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.