Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4471 Esas 2015/8761 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazın borçlu şirketin ortağının akrabası olan davalı ....e devredildiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı.... vekili, satışın gercek olduğunu ve raçi bedeli üzerniden satın aldığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı şirket yetkilisi ..."ın taşınmazı devir alan davalı....in eşinin kardeşi olduğu, bu nedenle borçlu şirketin mali durumu ve zarar verme kastını bilmesi gerektiği, ayrıca dava konusu taşınmazın aynı zamanda borçlu şirketin işyeri olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.679,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.