Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22981 Esas 2014/22039 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22981
Karar No: 2014/22039
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22981 Esas 2014/22039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve basit yaralama suçundan açılan kamu davasında mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanını dikkate almadan, sanığın suçlu bulunmasına karar vermiş. Bunun üzerine sanık itiraz etmiş ve Yargıtay da sanığın itirazını kabul etmiştir. Mahkemenin kararı, kanun maddeleri uyarınca bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmamıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, sanık hakkındaki ceza tayininin kaldırılması gerektiği belirtilmiş ve bunun yerine \"sanık hakkında şikayet bulunmadığı için 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca ayrı ayrı kamu davalarının düşürülmesi\" şeklinde bir karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/22981 E. , 2014/22039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ... 19/09/2011 günlü duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, dolayısıyla sonradan verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında katılan ... yararına vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümdeki vekalet ücretine ilişkin kısmın karardan çıkartılmasına, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığa yüklenen hakaret ve basit yaralama suçlarının soruşturma ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, 19/09/2011 günlü duruşmada mağdur sanıkların karşılıklı şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanık ... hakkında üzerlerine atılı hakaret ve basit yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümdeki sanık ..."in ceza tayinine ilişkin kısımların kaldırılarak, "Her ne kadar sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kamu davası açılmış ise de atılı suçlar şikayete tabi olup sanık hakkında şikayet bulunmadığından, 5237 sayılı TCK"nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddeleri uyarınca ayrı ayrı kamu davalarının düşürülmesine" şeklinde değiştirilerek, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.