MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilen kararın yargılama aşamasında kendisini temsil etmeyen müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda; birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşan çoklu ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün belirlenerek adli sicil kaydındaki diğer ilamlarla karşılaştırılıp en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği dikkate alınarak sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/314 Esas 2006/155 Karar sayılı ilamıyla kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan tayin edilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/101 Esas 2007/133 Karar sayılı ilamındaki şartla tahliye kararının ilgili dosya üzerinden değerlendirme yapılarak mahkemesince geri alınması yönünde karar verilmesi için dosyasına ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/314 Esas 2006/155 Karar sayılı ilamıyla kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan tayin edilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, yine hüküm fıkrasından şartla tahliye kararıyla ilgili kısımda yer alan “sanık hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “sanık hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınması hakkında karar vermek üzere mahkemesine bildirimde bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.