Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22983 Esas 2014/22038 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22983
Karar No: 2014/22038
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22983 Esas 2014/22038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdiği ancak açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle hükümde temyiz kabiliyeti olmadığını ve dosyanın mahalline iadesine karar verdiği belirtilir. Ayrıca diğer itirazların reddedildiği, ancak sanığın silahla ateş eden başka kişilerin de olduğunu belirttiği savunmasının ve eksik araştırma ile hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği belirtilir. Bu nedenle hüküm, istem üzerine bozulur. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231/12, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2013/22983 E. , 2014/22038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ..."i yaralama ile 6136 S.Y"ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında, mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın olayın meydana geldiği düğün yerinde kendisinden başka silahla ateş edenlerinde olduğunu, yaralanan şahısların kendi silahından çıkan mermiler ile yaralanıp yaralanmadığını bilmediğine dair savunmada bulunduğu ve olay yerinden elde edilen 7 adet kovanın sanıktan zaptedilen tabancadan atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu karşısında; mağdur ... hakkında düzenlenen raporlarda sternum ile kalp arasında yabancı cisim (kurşun) görüldüğünün belirtildiği, bu maddenin ameliyatla çıkarıldığına dair bir açıklık bulunmadığından, bu hususun araştırılarak çıkan kurşunun sanıktan ele geçen tabancadan atılıp atılmadığının araştırılması ayrıca mağdurlara ve tanıklara başka şahıslarında düğünde sanığın ateş etttiği anda ateş edip etmediklerinin sorulması, bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.