Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/15206 Esas 2015/29386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı şirket temyizi bakımından:
Her ne kadar davalı şirket vekili, mahkemece verilen kararı 11.03.2014 harç ve havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş ise de; anılan davalı şirket vekilinin mahkemeye sunduğu 03.09.2014 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, dosyada bulunan davalı şirket vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla, davalı şirket vekilinin temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
Davalı belediye temyizi bakımından:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı belediyenin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan Silivri belediye Başkanlığı"na yükletilmesine, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.