İftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/2216 Esas 2012/2939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın kolluk güçlerine müracatta bulunarak kendisine ait aracının park halinde bulunduğu evinin önünden mağdur ... tarafından çalınmış olabileceğini beyan ederek iftira suçunu işledikten sonra, gerçeğe dönmesi karşısında; TCY"nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm gönderilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.