Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3227 Esas 2014/22036 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3227
Karar No: 2014/22036
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3227 Esas 2014/22036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığı kasten karalama suçundan mahkum etti. Ancak verilen ceza adli para cezası olduğu için 5320 sayılı kanunun ek geçici 2. maddesi gereği temyiz edilemez. Sanığın aykırılık suçu yönünden de verilen hüküm ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılması nedeniyle bozuldu ve yeniden Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: - 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi - 5320 sayılı Kanunun ek geçici 2. maddesi - 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi - CMUK'un 317 ve 321. maddeleri - 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun.

3. Ceza Dairesi 2014/3227 E. , 2014/22036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık müdafiinin temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında kasten karalama suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması ve tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bu nedenle görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.