Yargıtay - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8344 Esas 2019/2431 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8344
Karar No: 2019/2431
Karar Tarihi: 05.02.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8344 Esas 2019/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan tehdit ve hakaret suçlamaları sebebiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmamış ve dosya incelendikten sonra mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmeden kanun maddesinin uygulanmaması sebebiyle yapılan hüküm yanlıştır. Ayrıca adli para cezasının gün yerine yıl olarak belirlenmesi de yanlıştır. Kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ve CMK'nın 231/8. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/8344 E. , 2019/2431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın adli sicil kaydına esas Kars 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/542 ve 2009/646 karar sayılı kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle şartları oluşmadığından CMK"nın 231/6-a maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 61/8. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası gün yerine yıl olarak belirlenip, artırım ve indirimler de bu miktar üzerinden yapılarak, sonuç adli para cezasının 7080 TL yerine 7000 TL olarak eksik tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.