Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3725 Esas 2012/6805 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3725
Karar No: 2012/6805
Karar Tarihi: 07.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3725 Esas 2012/6805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, tebligatın usulsüz olduğuna karar verilmiştir. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhattap adreste bulunmazsa, tebliği yapacak memur, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatacaktır. Bu kararda, tebligatın geçersiz olduğu için, hüküm davacıya yöntemine uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3725 E. , 2012/6805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm ve davalı ...’ın temyiz dilekçesi davacıya Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de usulsüzdür.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Mahkemece verilen hükmün ve karşı yanın temyiz dilekçesinin davacı ...’a tebliği için çıkarılan tebligatta davacının geçici olarak İstanbul’a gittiği belirtilmiş ise de araştırma yapılan ve haber verilen komşunun imzası alınmadığı gibi imzadan imtina ettiğine dair bir ifade de bulunmamaktadır. Bu durumda davacıya yapılan tebligat geçersiz olduğundan hükmün davacıya yöntemine uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.