5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17713 Esas 2021/6681 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17713
Karar No: 2021/6681
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17713 Esas 2021/6681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı bir hüküm vermiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında, Yasanın 61. maddesi ve 62. maddesi gibi birtakım düzenlemelerin sanık lehine olduğu tespit edilmiştir. Bu düzenlemelerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi de yerel mahkemeye ait bulunmaktadır. Ayrıca, nakil aracının müsadere şartlarının gerçekleştiği ve müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu gözetilmeden nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, Yasanın 13. maddesi gereği müsaderenin gerçekleşmesi gerektiği kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi (eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir) ve 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi) olarak belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/17713 E. , 2021/6681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Mahkemece malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olduğu gerekçesi ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; aracın tescil sahibinin ve sanığın beyanlarından nakil aracının haricen sanığa satıldığı, suç tarihinde sanığın nakil aracının sahibi olduğu, aracın müsaderesi için 5607 sayılı Yasanın 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olduğu gözetilmeden nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.