İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4830 Esas 2020/16684 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4830
Karar No: 2020/16684
Karar Tarihi: 07.10.2020

İftira - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4830 Esas 2020/16684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iftira ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. İftira suçu için yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak tehdit suçu için yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, sanığın hukuki durumu uzlaştırmaya göre değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesi

8. Ceza Dairesi 2020/4830 E. , 2020/16684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında birlikte işlediği anlaşılan tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.