Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34954 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34954
Karar No: 2013/13058
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34954 Esas 2013/13058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçunu kabul eden çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hüküm temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendi. Hırsızlık suçu nedeniyle alt sınırdan ceza verilmesi uygun bulunurken, düğün evinden çalınan çantaların farklı kişilere ait olduğu halde ayrı ayrı hüküm kurulması yanlış görüldü. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle ise çocuk suçlu bulundu ancak adli para cezasının hapse çevrilmesine dair karar usul ve yasaya aykırı olarak bozuldu. Bu karar sonucunda, 106/4. madde gereği çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilmeyeceği hatırlatıldı. Kanun maddeleri olarak TCK 43/2 ve 61, 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34954 E. , 2013/13058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ...e ait çantalardan çalınan eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması; düğün evinden çalınan çantaların farklı kişilere ait olduğunun bilinmesi hayatın olağan akışı ile uyumlu olması ve gerekçeli kararda da bu şekilde kabul edilmesine rağmen, katılan ... dışındaki diğer müştekilere karşı ayrı ayrı hüküm kurulması dikkate alınmadan TCK"nın 43/2 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çoçuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çoçuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.