Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3373 Esas 2013/13056 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3373
Karar No: 2013/13056
Karar Tarihi: 06.05.2013

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3373 Esas 2013/13056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna yönelik ceza miktarı ve türü nedeniyle temyiz edilemez durumdadır. Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz itirazları ise, dosya ve duruşma tutanaklarına ve hakimin takdirine göre yerinde görülmemiştir; dolayısıyla hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 305/1. ve 317. maddeleri ile 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi anılmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, hüküm tarihine göre verilen cezanın miktar ve türüne göre temyizin olanaklı olup olmadığını belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise, hüküm tarihi itibariyle itiraz edilemez hale gelmiş hükümler hakkında temyiz başvurusunun yapılamayacağını belirtmektedir. 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ise, ceza mahkumiyeti halinde kovuşturma veya hüküm tarihinden itibaren 5 yıl dahil olmak üzere belli bir süre boyunca bazı hakları kullanmanın sınırlandırılacağını öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3373 E. , 2013/13056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...’in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.