Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2818 Esas 2013/13051 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2818
Karar No: 2013/13051
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2818 Esas 2013/13051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanık, tespit edilemeyen bir arkadaşıyla birlikte müştekinin aracını çalmak için plan yaptı. Arkadaşı, aracın camını kırarak müştekinin çantasını çaldı. Sanık, suçu kabul etmedi ve fotoğraf teşhisinin hatalı olduğunu savundu. Ancak mahkeme, yüzleştirme yapmadan eksik bir araştırma sonucunda sanığa mahkumiyet kararı verdi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kararda, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki eylemin yanı sıra TCK'nın 53/1-a ve b dışındaki hak yoksunluklarının da gözetilmediği belirtildi. TCK 142/1-b maddesi hırsızlığı, TCK 53/1-a ve b maddeleri ise belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerini öngörür.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2818 E. , 2013/13051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ile tespit edilemeyen arkadaşının, müştekinin aracı ile trafik ışıklarında yeşil ışık yanmasını beklediği sırada, sanığın aracın önüne geçerek müştekiyi oyaladığı ve tespit edilemeyen arkadaşının aracın camını kırıp müştekinin yan koltuğunda bulunan çantasının çalınmasına ilişkin iddianın, müştekiye emniyette gösterilen fotoğraf teşhisine dayandığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu kabul etmeyip, fotoğraf teşhisinin hatalı olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ile müştekinin mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Müştekinin aracı ile trafik ışıklarında beklediği sırada aracının camı kırılıp, müştekinin yan koltuğunda bulunan çantasının çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
b- TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden TCK"nın 53/1-a ve b dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.