MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait iş yeri içerisinde hırsızlık eylemini gerçekleştireceği sırada yakalanması karşısında eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Teşebbüs aşamasındaki suçlarda TCK"nın 145. maddesinin uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında TCK"nın 35 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle, diğer indirim oranlarının da hatalı miktar üzerinden yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
4- Adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
5- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.