İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12758 Esas 2016/16030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin "Bina; kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde düzenlenmesi, 13/05/2010 tarihli tutanak içeriğinde suça konu kafeterya ve havuzun güney tarafına isabet eden kısımda tahminen 300 metre karelik alanda profil üzeri çinko ile kapatıldığının, zeminin parke taşı ile döşendiğinin tespit edilmesi karşısında, bu değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı ve imalatların yapım tarihi konularında bilirkişiden ek rapor alınması, bina niteliğinde olmadığının anlaşılması durumunda 3621 sayılı Kıyı Kanunu 15. maddesinde düzenlenen suçunun oluşup oluşmadığı da değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, bozma öncesi alınan 10/11/2010 tarihli bilirkişi raporunu tekrar eden, 22/12/2010 tarihli iddianame kapsamına konu yerin ne şekilde bina vasfı olduğunu açıklamayan 24/08/2015 tarihli ek bilirkişi raporu yeterli kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.