21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/19538 Karar No: 2014/17779 Karar Tarihi: 18.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19538 Esas 2014/17779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, zamanaşımı nedeniyle prim borcu ve gecikme zammının iptalini istemiştir. İş Mahkemesi, isteğin kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz ettiği hüküm, Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre reddedilmiştir. Kararın detayları ve açıklamaları için kanun maddeleri şunlardır: iş kanunu madde 102, 147, 148, 149, borçlar kanunu madde 125.
21. Hukuk Dairesi 2013/19538 E. , 2014/17779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle prim borcu ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.