MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasına hükmolunması karşısında, TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca öngörülen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/2 maddesine muhalefet nedeniyle sonuç para cezası olarak verilen mahkumiyet hükümlerinde, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322.maddesi gereğince hükümdeki sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.