18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10930 Karar No: 2016/16029 Karar Tarihi: 17.10.2016
Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10930 Esas 2016/16029 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık hakaret ve tehdit suçu ile suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilen kararda, tehdit suçu sanık tarafından işlenmiştir. Ancak, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiği kabul edildiğinden özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen TCK'nın 29. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hakaret suçu yönünden hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise, tehdit suçu için TCK'nın 53/1-b maddesi, hakaret suçu için ise TCK'nın 129/1. ve 29. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi 2016/10930 E. , 2016/16029 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK"nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.