12. Ceza Dairesi 2021/1953 E. , 2021/7613 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarih 2012/798 esas 2014/32 karar sayılı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in beraatine dair hükmünün, katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16/12/2015 tarih 2014/21864 esas 2015/19302 karar sayılı bozma ilamında, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile doğal sit alanı olarak tescil edilip, anılan Kurulun 18/02/2010 tarih ve 2529 sayılı kararı ile sit sınırları yeniden düzenlenip, yine doğal sit alanı olarak belirlenen sınırlar içerisinde kalan,...n İlçesi,...Köyü, ... Yaylası sınırlarında bulunan araziye, (8.5 x 11.5) metrekare ebatlarında, betonarme bir yapı inşa edilmekte olduğunun tespit edildiği, bölgenin doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin ilgili Koruma Kurulu kararlarının sanığa tebliğ edilmediği görülmekle birlikte, somut olayda, 6498 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de dikkate alındığında böyle bir zorunluluğun bulunmadığı, kaldı ki, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin doğal sit alanı tesciline ilişkin ilgili Koruma Kurulu kararlarının 1998 ve 2009 yıllarında mahallinde usulüne uygun olarak ilan edildiği, taşınmazın mera vasfında bulunması sebebiyle eylemin hukuka uygun bir zeminde gerçekleşmediği belirtildiğinden, tebliğnamede, ... Yaylası’nın sit alanı olarak tescil edildiğine ilişkin Kurul kararlarının mahallinde usulüne uygun olarak ilan edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği yönünde bozma öneren (1), (2) ve (3) numaralı görüşlere; sanıkların aşamalardaki savunmalarında dava konusu inşaatı birlikte yaptırdıklarının sabit olduğu, her ne kadar sanık ...’in savunmasında, eşi olan sanık ...’ın daha önce aynı eve ilişkin olarak benzer bir suçlamayla...n Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/104 esas 2011/102 karar sayılı dosyasında yargılandığını ve beraat ettiğini belirtmiş ise de, anılan dosyaya ilişkin dosya kapsamında bulunan iddianame ve gerekçeli karar incelendiğinde, suç tarihinin 27/09/2006, suç konusunun ocaklık tabir edilen örme taş duvar olduğunun, bu itibarla incelemeye esas dava dosyasının mükerrer olmadığının, yine sanıklar müdafii tarafından, bilirkişi raporlarına itirazları içeren 11/03/2020 tarihli dilekçe ile, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/798 esas sayılı dosyasının aynı taşınmaza ilişkin olduğundan bahisle mükerrerlik iddiasında bulunulmuş ise de, anılan dosyanın, Dairemizin 16/12/2015 tarih, 2014/21864 esas 2015/19302 karar sayılı bozma ilamına konu olan ... (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihli ve sanık ... hakkındaki beraate ilişkin dava dosyası olduğu anlaşıldığından mükerrerlik iddiasının yerinde olmadığı değerlendirilerek, tebliğnamede bu hususta bozma öneren (4) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19/05/1998 tarih ve 3148 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli ve kamu ortak malı olan ... Yaylası’nda, 12/07/2012 ve 08/11/2012 tarihli tutanaklarda belirtildiği şekilde yapı inşa ettiklerinin, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporları ile sabit olduğu anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, sanıklar müdafinin, her iki sanık hakkında aynı cezaya hükmedilerek cezada şahsilik ilkesinin ihlal edildiğine, TCK"nın 43. madde uyarınca temel cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
