Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9508 Esas 2020/5995 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9508
Karar No: 2020/5995
Karar Tarihi: 21.12.2020

Nitelikli cinsel saldırı - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9508 Esas 2020/5995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçundan mahkumiyet, kasten yaralama suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, kabul kısmında kasten yaralama suçunun zor unsuru olan mağdurenin yaralanması sebebiyle hüküm kurulamayacağı ifade edilmesine rağmen, hüküm kısmında bu suçtan ceza verilmemesi yönünde çelişki bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm düzeltilerek onanırken, kasten yaralama suçuna dair hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza Miktarının Belirlenmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın Yenilenmesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Kararın Düzeltme Yoluyla Değiştirilmesi

14. Ceza Dairesi 2016/9508 E. , 2020/5995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, diğer atılı suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece kurulan hükmün kabul kısmında sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak olay nedeniyle mağdurenin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanması eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunun zor unsurunu oluşturması sebebiyle ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulamayacağı belirtilmesine rağmen hüküm kısmına anılan kabulle çelişecek şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunun zor unsuru içinde kalmasından dolayı kasten yaralama suçundan ceza tertibine yer olmadığına,” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükümde yer alan üçüncü bendin karardan çıkarılması suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.