Eşini ve oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5358 Esas 2019/1052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşini ve oğlunu kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- Katılan ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 82/1-d, 35, 53/1, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
2- Katılan ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 82/1-d, 35, 53/1, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
3- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan, TCK"nin 116/4, 53/1, 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/05/2017 tarih, 2017/20 Esas ve 2017/188 Karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine ve konut dokunulmazlığı ihlal etme suçu yönünden sanık ..."in temyiz isteminin reddine ilişkin 24/04/2018 tarihli ek karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sincan 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 21/03/2017 tarih ve 2017/18703 sayılı yazısı ekinde incelenmek üzere mahkemeye gönderilen ve Adli Emanete kaydı yapılmayıp dosya içerisinde muhafaza edilmekte olan sanığa ait cep telefonu hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2017 tarih, 2017/1782 Esas, 2017/1887 Karar sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.