Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5733 Esas 2019/5096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5733
Karar No: 2019/5096
Karar Tarihi: 07.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5733 Esas 2019/5096 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/5733 E.  ,  2019/5096 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Kararın Tarihi - Numarası : 08.05.2018 – 2018/653 esas ve 2018/1002 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1.Mahkumiyet; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza
    Mahkemesinin 11.01.2018 tarih, 2017/226 esas ve 2018/4
    sayılı kararı
    2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye
    Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.05.2018 tarih, 2018/653
    esas ve 2018/1002 karar


    Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın; lehine olan tanık anlatımlarının dikkate alınması gerektiğine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğuna dair kan ve idrar testi talebinin reddedildiğine, uyuşturucu madde satıcısı olması halinde adına değil başkası adına telefon kaydının olması gerektiğine, sanık müdafiinin ise; olay tutanağın tanık ifadeleriyle gerçeği yansıtmadığının anlaşıldığına ve hukuken geçerli olmadığına, sentetik maddeyi yere atan sanığın üzerindeki hapları neden atmadığının sorgulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.