Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16858 Esas 2015/8744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı ..."e devrettiğinden bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., borçludan aldığı taşınmazı başkasına sattığından davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu vekili, satışın kötü niyetle yapılmadığını, müvekkilinin mali durumu bozulduğu için satışın yapıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile raiç değeri arasında fahiş fark olacak şekilde satılmasının İİK"nun 278.maddesi gereğince bağış niteliğinde olduğundan iptali gerektiği,ancak taşınmazın davalı ... tarafından dava dışı şahsa satıldığı ve davacı tarafından dava bedele dönüştürüldüğünden taşınmazın gerçek satış değeri 60.000,00 TL.nin davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya çerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.013,95 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.