Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1727 Esas 2014/22011 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1727
Karar No: 2014/22011
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1727 Esas 2014/22011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/656 (E) ve 2012/603 (K) sayılı karar, kasten yaralama suçuyla suçlanan sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. Mağdurun ifadesinde sanığın elindeki bıçağı kendisine savurduğunu ancak geri çekilmesi sebebi ile sadece elini kestiği aktarılmakta. Tanık ifadesinde de sanığın cebinden çakı bıçağı çıkardığı gözlemlenmiş. Ancak, kovuşturma aşamasında mağdur ve tanığın ifade değiştirdiğinin anlaşıldığı belirtiliyor. Kararda, kasten yaralama suçunun takibinin şikayet şartına bağlı olmadığına işaret edildikten sonra, mahkumiyet yerine düşme kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, bu durumun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi bozulması gerektiği ifade ediliyor.

3. Ceza Dairesi 2014/1727 E. , 2014/22011 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/227564
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/656 (E) ve 2012/603 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın elindeki bıçağı kendisine savurduğunu ancak geri çekilmesi sebebi ile bu bıçağın vücuduna isabet etmeyip sadece elini kestiğini beyan ettiği, yine soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık İ.. E.."ın sanığın olay sırasında cebinden çakı bıçağı çıkardığını gördüğünü ifade ettiği, olaydan hemen sonra alınan doktor raporunun mağdur ve tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarını doğrular nitelikte olduğu, kovuşturma aşamasında mağdur ve tanığın ifade değiştirdiğinin anlaşıldığı ve sanığın silahla işlemiş olduğu kasten yaralama suçunun takibinin şikayet şartının gerçekleşmesine bağlı olmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.